Court ruling № 77763592, 12.11.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

12 листопада 2018 р.Справа № 820/3207/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. по справі № 820/3207/18

за позовом Агрофірми "ЗОРЯ" Товариство з обмеженою відповідальністю

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління Держгеокадастру у Харківській області Слюсара Олександра Олександровича

про визнання дій неправомірними та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. задоволено частково позов Агрофірма "ЗОРЯ" Товариство з обмеженою відповідальністю до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління Держгеокадастру у Харківській області Слюсара Олександра Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування приписів .

На зазначене рішення Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Із врахуванням вищевикладеного, дослідивши клопотання апелянта, суд вважає причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними, у зв'язку з чим вважає можливим клопотання апелянта задовольнити та поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 р.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 р. по справі № 820/3207/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. по справі № 820/3207/18 за позовом Агрофірма "ЗОРЯ" Товариство з обмеженою відповідальністю до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , Начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління Держгеокадастру у Харківській області Слюсара Олександра Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування приписів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. ПрисяжнюкСудді В.Б. Русанова Л.В. Курило