Court ruling № 77763237, 12.11.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/5103/18Суддя-доповідач Русанова В.Б.УХВАЛА

12 листопада 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Русанової В.Б.,

суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. по справі № 820/5103/18

за позовом ОСОБА_2

до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 20.04.2018 року про відмову у перерахунку моєї пенсії відповідно до частини 3 статті 59 Закону V країни "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи".

- зобов'язати Зміївське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області провести з 01.10.2017 року перерахунок та виплату моєї пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та процесуального права, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позов.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у адміністративній справі № 816/26/18.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: П'янова Я.В., судді: Зеленський В.В., Чалий І.С.

22.10.2018 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді П'янової Я.В., за наслідками повторного розподілу справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Русанова В.Б., судді: Курило Л.В., Присяжнюк О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 року відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311, ч. 1 ст. 308 КАС України справа розглядається в межах доводів апеляційної скарги, в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 01.06.2018 р. прийняв до провадження касаційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 р. (головуючий суддя Бойко С.С.) та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 р. (колегія суддів у складі головуючого судді Лях О.П., суддів Старосуда М.І. , Яковенка М.М.) у справі № 816/26/18. Сторонами у справі є: позивач - фізична особа, відповідач - Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, предмет спору - дії УПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу Верховного Суду від 01.06.2018 р. у справі №816/26/18, колегія суддів приходить до висновку, що правовідносини у справах № 820/4946/18 та № 816/26/18 є подібними, спір виник з аналогічних підстав, а тому провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення Верховного Суду у справі № 816/26/18 сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи № 820/4946/18, а тому провадження у цій справі необхідно зупинити відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325,328 КАС України, суд

-

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/5103/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. по справі № 820/5103/18 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 816/26/18.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В.