Court ruling № 77762271, 29.10.2018, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/1088/18

Номер провадження 2/555/368/18

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

29.10.2018 Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1»я ОСОБА_2 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про зняття арешту з майна-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про зняття арешту з майна.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення відповідно до положень ст.51 ЦПК України співвідповідача у даній справі – ОСОБА_4, в обґрунтування якого покликається на те, що згідно постанови про арешт майна боржника від 16.06.2017 року, винесеної головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного ТУ юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні ВП 54020815 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ТОВ «ЄВРОЛІЗИНГ Україна», а стягувачем, тобто особою, в інтересах якої накладено арешт на майно зазначено ОСОБА_4

Представник позивача покликається на те, що до подання позову у справі ОСОБА_1 не знав про підставу залучення такого співвідповідача.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках – особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Оскільки ОСОБА_4 є особою, в інтересах якої накладено арешт на спірне майно, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (смт.Кирилівка вул.Кірова,52 Якимівського району Запорізької області) як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про зняття арешту з майна.

Відкласти судове засідання на 16 годину 11 грудня 2018 року.

Визначити відповідачу ОСОБА_4 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз»яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред»явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5