Court ruling № 77761930, 12.11.2018, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Копія

Справа № 531/569/17

Кримінальне провадження № 1-кп/542/4/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Справа № 531/569/17

Провадження № 1-кп/542/4/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В..,

з участю прокурора - Крихтенко А.О.,

захисника - Михайлова С.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження в режимі відеоконференції по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свідки в судове засідання не з'явилися.

В судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 мешкають в Карлівському районі Полтавської області, а тому судом ставиться питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_4 приводу в судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_4 без поважних причин не з'явилася у судове засідання, суд вважає, що до неї слід застосувати привід в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 мешкають в Карлівському районі Полтавської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 22 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області .

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області провести відеоконференцію о 10-00 годині 22 січня 2019 року в ході якої забезпечити зі свого боку зв'язок з Новосанжарським районним судом Полтавської області з метою участі в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3 і свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , які мешкають в Карлівському районі Полтавської області, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Уповноваженій особі Карлівського районного суду Полтавської області вручити потерпілій і свідкам пам'ятки про процесуальні права та обов'язки.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Обвинуваченому забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Карлівського районного суду Полтавської області , потерпілій та свідкам зазначеним в даній ухвалі .

Застосувати привід свідка:

-ОСОБА_4 - жительку АДРЕСА_1;

в судове засідання 22 січня 2019 року о 10 год. 00 хв., в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області .

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити начальнику Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко