Court ruling № 77761729, 08.11.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до рішення суду

"08" листопада 2018 р. № 820/4993/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання необхідності внесення виправлень до рішення суду від 08.11.2018 р. по справі №820/4993/18 за позовом

ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про 1) визнання неправомірними дій Чугуївського ОУПФУ Харківської області (код юридичної особи: 40386356, адреса: 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Леонова, буд. 4-А, секція А) щодо призупинення виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) пенсії з 01.03.2016 р.; 2) зобов'язання Чугуївського ОУПФУ Харківської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1), призначену їй пенсію з 1 березня 2016 р. відповідно до вимог ст. 47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; 3) допущення до негайного виконання постанови суду в частині присудження виплат позивачу пенсії у межах суми стягнення за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 р. зазначений позов було частково задоволено.

Після ухвалення рішення постало питання необхідності внесення виправлень до його резолютивної частини.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення суду по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при постановленні рішення була допущена технічна помилка.

Так, у ході розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову шляхом обтяження владного суб'єкта обов'язком провести платежі за невиплаченою пенсію позивача з дати припинення таких виплат, тобто з 01.03.2016 р.

У той же час через допущення описки в абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначено: "Зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місцезнаходження - 63513, АДРЕСА_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) і допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць", тобто пропущений рядок із зазначенням обов'язку, який покладається на владного суб'єкта.

Отже, відомості, щодо виправлення яких постало питання не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення до абзацу 3 резолютивної частини рішення суду по справі №820/4993/18, зазначивши замість помилкових "Зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місцезнаходження - 63513, АДРЕСА_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) і допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць" правильні відомості - "Зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити з 01.03.2016 р. нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місцезнаходження - 63513, АДРЕСА_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) і допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць".

2. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.