Court ruling № 77761703, 12.11.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-а/537/138/2018

Справа № 440/3590/18

УХВАЛА

12.11.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області в особі головного державного інспектора Болук Ігоря Григоровича, третьої особи ТОВ "Житлорембудсервіс" про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову від ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області в особі головного державного інспектора Болук Ігоря Григоровича, третьої особи ТОВ "Житлорембудсервіс" про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.10.2018 року № ПО 53.05./254-24(Ш) в розмірів 510 грн. .В обґрунтування підстави позову є винесення постанови від 01.10.2018 року про адміністративне правопорушення незаконною .

Спір підсудний Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області в особі головного державного інспектора Болук Ігоря Григоровича,третьої особи ТОВ "Житлорембудсервіс" про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області в особі головного державного інспектора Болук Ігоря Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , призначити на 30.11. 2018 року на 08 год. 20 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати власне письмове підтвердження про те,що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідач має право надіслати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які

можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення

проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання

відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою : kr.pl.court.gov.ua /sud1615/

Роз’яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.