Court ruling № 77761063, 12.11.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 440/3625/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недоліки потрібно було усунути шляхом надання до суду до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн. (за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ 38019510, Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998, Розрахунковий рахунок: 34319206084011, КЕКД: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний), уточненої позовної в двох примірниках та належним чином завірених копій трудової книжки, листа управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі від 08.05.2009 №37 в двох примірниках.

06 листопада 2018 року позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху суду надано заяву з процесуальних питань та копію трудової книжки в одному примірнику.

В порушення вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем суду не надано уточненої позовної заяви та належним чином завірених копій документів доданих до позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що надана суду трудова книжка незавірена належним чином, оскільки особистим підписом ОСОБА_1 завірена лише її перша сторінка, а всі інші аркуші незавірені жодним чином.

Також позивачем на виконання вимог ухвали суду надано клопотання про зменшення розміру судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

За таких обставин, вирішення питання про зменшення розміру судового збору є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко