Court ruling № 77760153, 09.11.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2018 р. справа № 520/9879/18 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про 1) скасування постанови старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ВП №49260309 20.04.2017 р. про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого запису №3334, виданого 10.09.2015 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу у відношенні боржника ОСОБА_1 23.01.196 року народження, стягувач - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9), який вступив в законну силу 10.09.2015 про задоволення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", які станом на 21ю02ю2014 складають 61534,33 дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 544 724,63 грн., з них прострочена сума заборгованості складає 6557,94 дол. США, що в перерахунок на національну валюту за курсом НБУ становить 5795,15 грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1; 2) скасування постанови старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ВП №49260309 від 15.09.2017 р. про передачу виконавчого провадження, якою встановлено, що на виконання постанови №138 від 29.08.2017 р. заступника начальника ГТУЮ з питань ДВС - начальника УДВС ГТУЮ у Харківській області Лактіна І.С., Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області передає ВП №49260309 для подальшого виконання, та постановлено передати виконавчий документ до ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області у строк до 15.09.2017 р.; 3) скасування постанови старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області Мельник Т.О. ВП №49260309 від 25.09.2017 про прийняття виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №3334 виданого 10.09.2015 ПН ХМНО про задоволення вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", які станом на 21ю02ю2014 складають 61534,33 дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 544 724,63 грн., з них прострочена сума заборгованості складає 6557,94 дол. США, що в перерахунок на національну валюту за курсом НБУ становить 5795,15 грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, -

встановив:

08.11.2018 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 7-11, 132, 169 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.