Court ruling № 77760113, 12.11.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2073/18

Номер рядка звіту 56

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

12 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» про захист прав споживача фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» на свою користь грошову заборгованість за договором банківського вкладу № 10-1394421 від 22.10.2015 у розмірі 390 500 доларів США 00 центів – сума банківського вкладу; 125 922 долари США 87 центів – нараховані проценти на банківський вклад; 421 740 доларів США 00 центів – пеня у розмірі 3% за кожний день прострочення повернення банківського вкладу та 1155 доларів США 45 центів – 3% річна ставка процентів відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, що загалом становить 939 318 доларів США 32 центи. Стягнути з відповідача понесені судові витрати на користь позивача.

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до заявки-договір про розміщення банківського вкладу № 10-2339409 від 01.04.2015 позивачем було відкрито у ПАТ «Укрінбанк» вкладний (депозитний) рахунок до 30.09.2015. Після припинення договору позивачу відповідач не повернув депозитний вклад разом з нарахованими відсотками. 22.10.2015 позивач відповідно до заявки-договір про розміщення банківського вкладу № 10-1394421 від 22.10.2015 відкрив ще один вкладний (депозитний) рахунок до 23.11.2015. Позивач 22.09.2018 звернувся до правонаступника ПАТ «Укрінбанк» – ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» про повернення депозитного вкладу разом з нарахованими відсотками. Проте кошти позивачу на даний час не повернуті.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

З’ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» про захист прав споживача фінансових послуг та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год. 06 грудня 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд. 65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити сторони:

- позивача ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Українська Інноваційна Компанія», місцезнаходження: Вознесенський узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04053.

Учасникам справи роз’яснити наступне.

Роз’яснити відповідачу право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет : http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/ .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: А. О. Залеська