
Номер провадження 2/243/3592/2018
Номер справи 243/11074/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
«12» листопада 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З 01 вересня 2015 року категорія пільговиків, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» була звужена. Так, за пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Отже, починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати (а не стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні) та про поновлення на роботі.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, - становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума судового збору за подання вказаного позову становить 938,51 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення узвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивач повинен протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 938,51 грн. з реквізитами для сплати судового збору: Отримувач коштів - Слов’янське УК/м. Слов’янськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37803368, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банка (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31218206005075, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Роз’яснити, що особа, заяву якої було повернуто, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без руху, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 77758530, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 243/11074/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: