Court ruling № 77758372, 12.11.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №1005/5407/2012

Провадження №6/359/138/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну стягувача у виконавчому документі,

встановив:

В липні 2018 року ТОВ «ФК «Женева» звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» був стягнутий борг за кредитним договором №0078/08/01-Z від 27 лютого 2008 року в розмірі 402379 гривень 5 копійок та витрати на оплату судового збору 3219 гривень. 14 березня 2018 року ПАТ «Банк Форум» уклав з ТОВ «ФК «Женева» договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, за яким ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «ФК «Женева» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0078/08/01-Z від 27 лютого 2008 року. Тому ТОВ «ФК «Женева» просить замінити стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу за кредитним договором в розмірі 402379 гривень 5 копійок та витрат на оплату судового збору 3219 гривень.

Представник ТОВ «ФК «Женева» не з’явився у судове засідання та надіслав клопотан-ня про розгляд заяви в його відсутності.

Представник ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 також не з’явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» був стягнутий борг за кредитним договором №0078/08/01-Z від 27 лютого 2008 року в розмірі 402379 гривень 5 копійок та витрати на оплату судового збору 3219 гривень.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосо-вуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як роз’яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов’язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «ОСОБА_2 проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов’язко-вого для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що 14 березня 2018 року ПАТ «Банк Форум» уклав з ТОВ «ФК «Женева» договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, за яким ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «ФК «Женева» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0078/08/01-Z від 27 лютого 2008 року.

Ця обставина свідчить про те, що ТОВ «ФК «Женева» є правонаступником ПАТ «Банк Форум» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №0078/08/01-Z від 27 лютого 2008 року. Відмова у заміні стягувача у виконавчому документі призведе до невиправданого затягування виконання рішення суду. Це буде свідчити про порушення права на ефективний доступ до суду, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що ПАТ «Банк Форум» належить замінити на ТОВ «ФК «Женева» у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу за кредитним договором в розмірі 402379 гривень 5 копійок та витрат на оплату судового збору 3219 гривень.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» боргу за кредитним договором в розмірі 402379 гривень 5 копійок та витрат на оплату судового збору 3219 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3