Court ruling № 77758312, 02.11.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.11.2018
Case No.
359/8749/18
Document №
77758312
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/8749/18

Провадження №2-а/359/266/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, перевіривши форму та зміст адміністративного позову Міністерства Оборони України до Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у Київській області, заінтересована особа ОСОБА_2 про оскарження дій та рішень Шевченківскього ВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про оскарження дій та рішень Шевченківського ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві.

Дослідивши позовну заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У супереч зазначеній нормі, представник позивача вказав свою адресу, а не адресу позивача.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.2ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене суд вбачає підстави для залишення позову без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.160,161,169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Міністерства Оборони України до Шевченківського РВДВС міста Києва ГТУЮ у Київській області, заінтересована особа ОСОБА_2 про оскарження дій та рішень Шевченківскього ВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77758312 ?

Документ № 77758312 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77758312 ?

Дата ухвалення - 02.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77758312 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77758312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77758312, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 77758312, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 77758312 refers to case No. 359/8749/18

This decision relates to case No. 359/8749/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77743808
Next document : 77758326