Court ruling № 77758210, 12.11.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6332/18

2/357/2658/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Бондаренко О.В. при секретарі – Бондаренко Н.В.

за участю – позивача ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

розглянувши на підготовчому засіданні клопотання позивача, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання довіреності та договору купівлі – продажу квартири недійсними та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив в порядку ст.ст. 203, 215, 225 ЦК України визнати недійсною довіреність, надану ним ОСОБА_3 для представництва його інтересів з питань продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчену приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 17.03.2015 року, зареєстровану в реєстрі за № 461; визнати недійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 21.04.2015 року між ОСОБА_3, яка діяла в його інтересах, та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 695; скасувати реєстраційний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 622622232103 про право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, номер запису: 9439100, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.04.2015 року о 20:52:00; звільнити його від сплати судового збору, як інваліда 2 групи та стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати.

21.08.2018 року, після усунення позивачем недоліків позову, було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача на підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити заяву від 20.07.2018 року про витребування доказів у справі, які необхідні в підтвердження обставин справи та для проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підготовчому засіданні покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 на підготовче засідання не з’явилась, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, 18.09.2018 року подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі та відмовити в задоволенні позову.

Третя особа на підготовче засідання не з’явилась, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров’я», Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про психіатричну допомогу» та Інструкції щодо медичної карти стаціонарного хворого, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України від 14.02.2012 року а № 110, позивачу було відмовлено у наданні медичної документації щодо пройденого ним лікування в медичних закладах, зо підтверджено відповідними листами.

Враховуючи, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, вказаними доказами позивач підтверджує викладені ним обставини справи, дані докази мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, та враховуючи, що вони можуть бути надані лише на вимогу суду, суд дійшов висновку про витребування медичної документації щодо перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4, КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1, КНП БМР ««Білоцерківська міська лікарня № 2».

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4 ( 09112, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Василя Стуса,41) медичну документацію щодо перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на стаціонарному лікуванні в період з 09.02.2015 року по 10.03.2015 року.

Витребувати з КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1 ( 09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого,49) медичну документацію щодо перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на стаціонарному лікуванні в період з 29.12.2014 року по 08.01.2015 року.

Витребувати з КНП БМР ««Білоцерківська міська лікарня № 2» ( 09112, Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашка,9) медичну документацію щодо перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на стаціонарному лікуванні в період з 10.03.2015 року по 18.03.2015 року.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4-а) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_7