
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 листопада 2018 р. Справа №480/4077/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПРОДУКТ" (вул. Заводська, 4, с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область, 42335) до Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009) про скасування рішення та вимог,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПРОДУКТ" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить:
- скасувати рішення ГУ ДФС у Сумській області № 0010191304/18-19-13-04/32367564 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені у загальному розмірі 63 156, 98 грн.;
- скасувати вимогу ГУ ДФС у Сумській області від 04.07.2017 № Ю-1338-22 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 46609, 29 грн.;
- скасувати вимогу ГУ ДФС у Сумській області від 11.10.2018 № Ю-1338-22 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 69 636, 21 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПРОДУКТ" залишено без руху у зв’язку із відсутністю документа про сплату судового збору.
09.11.2018 представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4077/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПРОДУКТ" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення та вимог (Номер категорії справи 10.1).
2. Призначити справу до підготовчого засідання на "04" грудня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 210.
3. Згідно з ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
6. Роз’яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
8. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя Є.Д. Кравченко
The court decision No. 77758152, Sumy District Administrative Court was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 480/4077/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: