Court ruling № 77757441, 31.05.2017, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/2906/13-ц

Провадження № 2-с/266/11/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

з участю секретаря - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя від 15.07.2013 року, про стягнення заборгованості за користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

15.07. 2013 року Приморським районним судом м. Маріуполя був виданий судовий наказ № 266/2906/13-ц за заявою ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 3790,26 гривень та судовий збір у сумі 114,700 гривень.

23.05. 2017 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу у зв’язку із відсутністю заборгованості за особовим рахунком № 8-377, за адресою: м. Маріуполь, вул.. Донецька, 156.

Представник стягувача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що за адресою: м. Маріуполь, вул.. Донецька, 156 розташований будинок, право спільної часткової власності на який зареєстровано за двома різними особами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожний з яких має самостійний окремий особовий рахунок. Заявнику ОСОБА_1, з якого стягнута заборгованість та судовий збір, належить 20/50 часток будинку та він має особовий рахунок № 8-377. При цьому, інший співвласник має особовий рахунок № 8-376. А тому суд дійшов висновку про задоволення заяви, на підставі п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, оскільки факти, зазначені в заяві про скасування судового наказу свідчать про наявність спору та підлягають дослідженню в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя від 15.07. 2013 року про стягнення заборгованості за користування електричною енергією задовольнити.

Судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Маріуполя, № 266/2906/13-ц (провадження 2-н/266/320/13) від 15 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_1, що мешкають за адресою: м. Маріуполь, вул.. Донецька, буд. 156 на користь ПАТ «Донецькобленерго» суми заборгованість за користування електричною енергією в сумі 3790 грн. 26 коп. та судового збору у сумі 114,70 грн. – скасувати.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України стягувач має право заявлені ним вимоги пред’явити до розгляду в позовному провадженні з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.