№ 77757321, 09.11.2018, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/1644/18

Провадження № 3/355/475/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року близько 11 год. 26 хв., ОСОБА_1, в смт. Баришівка по вул. Софіївській, 25 Київської області, з магазину «Наш Край», скоїла крадіжку пляшки горілки «Хортиця срібна» ємністю 0,5л, вартістю 66 грн. 48 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні не визнала, пояснивши суду, що 31.10.2018 року маючи намір пожартувати, винесла з приміщення магазину «Наш Край» пляшку горілки «Хортиця срібна» ємністю 0,5л. Відразу після виходу із магазину її наздогнала власник магазину та попросила повернути викрадений товар, на що вона погодилася.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї провини у вчиненому адмінправопорушенні, її винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП ;№589509 від 09.11.2018 року;

- висновком ДОП Баришівського ВП ОСОБА_2О від 09.11.2018 року;

- заявою ОСОБА_3 від 08.11.2018 року;

- поясненням ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 08.11.2018 року;

- іншими матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт здійснення дрібної крадіжки ОСОБА_1, а тому, її дії правильно кваліфіковані за ст.51 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, керуючись ст.33-35, ст. 51 ч. 1 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави:: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП, Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31116106026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп. (судовий збір, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6