
12.11.18
Провадження № 2-о/235/951/18
Справа № 235/7033/18
У Х В А Л А
12 листопада 2018 рокум. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг м. Покровська Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, тому в заяві заявнику необхідно зазначити вказане підтвердження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна міститиповне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). В порушення вказаних вимог заява не містить ідентифікаційного коду заінтересованої особи.
Відповідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна міститизазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, тому заявнику слід зазначити місцезнаходження оригіналів документів, копії яких долучено до заяви.
Також зі змісту заяви вбачається, що нотаріусом при видачі свідоцтва про право на спадщину від 07 червня 2000 року було допущено помилку: замість правильного зазначення адреси спадкового будинку «місто Красноармійськ, провулок Новомосковський, будинок 13» помилково зазначено «місто Красноармійськ, вулиця Новомосковська, будинок 13». Однак заявник просить встановити не факт помилки у правовстановлюючому документі, а відповідність розташування будинку, тому заявнику слід усунути розбіжності та уточнити, який саме факт потребує встановленню.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг м. Покровська Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 77756145, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 235/7033/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: