Court ruling № 77754740, 01.11.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/269/18

Провадження № 2/161/1093/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/269/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Волинської філії ДП «НАІС», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні автомобілем шляхом зняття обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши зустрічний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що ухвалою суду від 11 січня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі № 161/269/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Волинської філії ДП «НАІС», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні автомобілем шляхом зняття обтяжень (а.с. 28). Встановлено відповідачу строк для подання зустрічного позову – до 01 лютого 2018 року.

При цьому, ухвала суду від 11 січня 2018 року про відкриття провадження була вручена уповноваженій особі ПАТ «ВіЕйБі Банк» 23 січня 2018 року (а.с. 31).

Однак, з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулося до суду лише 23 червня 2018 року (а.с. 89). Таким чином, зазначений зустрічний позов поданий відповідачем після закінчення процесуального строку, встановленого законом.

При цьому, ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, взагалі не заявлялося клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку, та взагалі не обґрунтувалось поважність причин пропуску ним процесуального строку, встановленого Законом для подання до суду зустрічного позову.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання до суду зустрічного позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення зустрічного позову без розгляду.

Керуючись ст. 126, 127, 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поданий в цивільній справі № 161/269/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Волинської філії ДП «НАІС», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні автомобілем шляхом зняття обтяжень – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко