
ЄУН 229/4469/18
Провадження № 2/229/1206/2018
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
12 листопада 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії – Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк” (ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, буд. 54) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме суду місце реєстрації: Донецька обл., м. Ясинувата, вул. Лісна, буд. 19) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії – Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк” звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якій просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором.
Позов заявлено з підстав невиконання відповідачем умов кредитного договору.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії – Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Проведення першого судового засідання призначити на 13 грудня 2018 року о 10-00 год. у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.
Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Роз’яснити відповідачу, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадяння відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 13 грудня 2018 року.
У перше судове засідання викликати учасників процесу.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Суддя: Н. В. Лопатко
The court decision No. 77754646, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 229/4469/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: