Court ruling № 77754475, 27.10.2018, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

27.10.2018 227/2873/18

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іловайської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа – приватний нотаріус нотаріальної контори Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 (справа № 227/2873/18), -

ВСТАНОВИВ :

В ході підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача – виконавчий комітет Іловайської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ст..43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, те, що відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала(ч.4 ст.51 ЦПК України). За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 42,51,260,261,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

В рамках цивільної справи №227/2873/18 (провадження 2/227/995/2018) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іловайської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування замінити первісного відповідача на належного відповідача в особі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м.Маріуполь, вул..9-ї Авіадівізії АДРЕСА_1.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 листопада 2018 року до 10.00 години.

Роз’яснити відповідачу (ОСОБА_3В.), що протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали він має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст..178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання.

Копію даної ухвали, відповідно до ст..190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам до відома.

Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 26.10.2018 року. Повний текст ухвали буде складено 27.10.2018 року.

Суддя О.В.Здоровиця