Decision № 77754374, 09.11.2018, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
09.11.2018
Case No.
221/6629/18
Document №
77754374
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

221/6629/18

2/221/1432/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 221/6629/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

25 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 06 лютого 2014 року надав відповідачу позику на суму 6000 гривень 00 копійок, про що остання власноруч написала розписку, зобов'язавшись повернути борг протягом семи місяців та сплатити 4% за кожен місяць користування грошовими коштами. У визначений розпискою строк відповідач борг не повернула, відсотки за користування коштами не сплатила, неодноразові звернення позивача з вимогою сплати боргу результатів не дали. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму боргу 6000 гривень 00 копійок, з урахуванням індексу інфляції 35081 гривень 18 копійок, відсотки за користування позикою 36000 гривень 00 гривень, а також 770 гривень 81 копійка сплаченого судового збору, а всього 77851 гривня 99 копійок.

У судове засідання позивач не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Відзив відповідача на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким позивач передав відповідачу у власність 6000 гривень 00 копійок строком на 7 місяців зі сплатою відповідачем 4% щомісячно за користування грошовими коштами. Цей факт підтверджується наданою розпискою, власноруч написаною відповідачем (а.с.7).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як вбачається з розписки, наданої відповідачем, вона зобов'язалась повернути суму позики протягом семи місяців з дня укладення договору позики зі сплатою щомісячно 4% за користування грошовими коштами (а.с.7).

Згідно розрахунку, перевіреного судом, (а.с.2 зв.) заборгованість відповідача зі сплати відсотків за користування грошовими коштами складає 36000 гривень 00 копійок.

Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розписки, наданої відповідачем, вона зобов'язалась повернути суму позики протягом семи місяців з дня укладення договору позики (а.с.7).

У вказаний строк борг у повному обсязі повернуто не було.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно положення ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно розрахунку, перевірено судом, (а.с.2 зв.) сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 35081 гривня 18 копійок.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, неналежного виконання відповідачем свого зобов'язання, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 770 гривень 81 копійок, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу за договором позики 6000 гривень 00 копійок, з урахуванням індексу інфляції 35081 гривень 18 копійок, відсотки за користування позикою 36000 гривень 00 гривень, а також 770 гривень 81 копійка сплаченого судового збору, а всього 77851 гривня 99 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 77754374 ?

Документ № 77754374 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77754374 ?

Дата ухвалення - 09.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77754374 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77754374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77754374, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 77754374, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 77754374 refers to case No. 221/6629/18

This decision relates to case No. 221/6629/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77754351
Next document : 77754388