
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" листопада 2018 р.Справа № 924/901/18
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій", с. Голосків Летичівського району Хмельницької області
про стягнення 27097.89 грн. фінансової компенсації,
Представники сторін:
позивача: Канюка Т.В. - згідно довіреності від 25.07.18р.;
відповідача: Варцаба С.А. - згідно довіреності від 03.01.18р.;
ВСТАНОВИВ:
ухвалою господарського суду Хмельницької області 03.10.2018 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій", с. Голосків Летичівського району Хмельницької області про стягнення 56973,83 грн. фінансової компенсації, призначено підготовче засідання.
29 жовтня 2018 року від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, у якій ТОВ "Хмельницькгаз збут" просить суд стягнути з відповідача 27097,89 грн. фінансової компенсації. Вимоги мотивовані п. 8.2. договору №11410ZLN9KCP016 від 04.01.2016 року та заміною відповідачем постачальника газу.
Частина 2 ст. 46 ГПК України надає право позивачу до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання зменшити розмір позовних вимог.
Верховний Суд у постанові від 23 травня 2018 року у справі № 509/667/15-ц (касаційне провадження № 61-9576св18) роз'яснив, що підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача. Предмет позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.
Дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що юридичною підставою позову є п. 8.2. договору №11410ZLN9KCP016 від 04.01.2016 року та ст. 14 Закону України "Про ринок природного газу", розділ 4 Правил постачання природного газу, фактичною підставою - вчинення відповідачем дій по зміні постачальника природного газу. В підтвердження позиції стосовно об'ємів необхідного спожитого газу позивач у позовній заяві посилався на додаткову угоду №1.1 від 29.12.2017 р.
При цьому, у заяві про зміну підстав позову позивач посилається також на п. 8.2. договору №11410ZLN9KCP016 від 04.01.2016 року та ст. 14 Закону України "Про ринок природного газу", розділ 4 Правил постачання природного газу, вказуючи на необхідність врахування спожитого газу саме за умовами договору за 2016 рік, не обгрутовуючи свої вимоги як доказ - додаткову угоду №1.1 від 29.12.2017 р.
З наведеного, оскільки дана заява не порушує права та обов'язкам сторін, не суперечить законодавству, вона господарським судом приймається, в т.ч. як заява про зменшення розміру позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ТОВ "Хмельницькгаз збут" від 29.10.2018 р.
Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2018 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал 337.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41),
3 - відповідачу, (31535, Хмельницька обл., Летичівський р-н, с. Голосків, вул. Центральна, 1/1).
Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.
The court decision No. 77753565, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/901/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: