Court ruling № 77753533, 08.11.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

08 листопада 2018 року справа № 923/754/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Покров

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕСУРС", Херсонська область, м. Нова Каховка

про зобов'язання до вчинення дій та стягнення 67468 грн. 50 коп.

За участю представників сторін:

позивач: Аржанухін В.Л., ведучий юрисконсульт, довіреність № 254 від 25.05.2018

відповідач: не прибув

Встановив:

Позивач (Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська обл., м. Покров, код ЄДРПОУ 00190928) звернувся до господарського суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроресурс", Херсонська область, м. Нова Каховка, код 24112229) повернути товар - електродвигун - А4355LK4200кВт, 1500 об/хв., ІМ1001, 6000В, ІР23 (зав. № 170142), а також стягнути з відповідача штраф у розмірі 67468 грн. 50 коп. за порушення строку повернення товару відповідно до укладеного між сторонами договору поставки Т322/05 від 16.01.2017 (з урахуванням угоди № 6 від 14.05.2018).

Провадження у справі відкрито згідно ухвали господарського суду від 29.08.2018, якою постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 08.11.2018.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 29.08.2018 суд визнав обов'язковою явку представників сторін, а також встановив сторонам строк для подачі відзиву на позов з урахуванням положень ст. 165 ГПК України, а позивачу - відповіді на відзив з урахуванням положень ст. 166 ГПК України.

Зокрема, відповідачу був встановлений строк для подачі відзиву на позов до 20.09.2018.

Як вбачається з повідомлення Укрпошти форми 119 ухвалу про відкриття провадження у справі № 923/754/18 відповідач одержав 06.09.2018, натомість правом надання письмового відзиву на позов не скористався. Звернувся з письмовою заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника - адвоката Колосова М.А. у зв'язку з його зайнятістю у іншій судовій справі, яка розглядається в Бериславському районному суді та неможливістю прибути для участі в підготовчому засіданні, призначеному на 08.11.2018 для розгляду справи № 923/754/18.

Представник позивача, посилаючись на дату відкриття провадження у справі та достатність наданого судом, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, часу для подання письмового відзиву на позову, встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК України строк для проведення підготовчого провадження, просить суд постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляді по суті.

Позивач також звернувся з клопотанням, в якому просить суд, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити провадження у справі в частині позову, що стосується вимоги про зобов'язання відповідача повернути товар - електродвигун А4355LK4200кВт, зважаючи на його повернення на підставі складеного між сторонами акту приймання-передачі ТМЦ з гарантійного ремонту від 22.08.2018 і відсутністю предмета спору щодо зазначеної вимоги, а також просить повернути з державного бюджету сплачений по цій вимозі згідно платіжного доручення № 9334 від 21.08.2018 судовий збір в розмірі 1762 грн.

Враховуючи викладені обставини, повернення товару відповідачем та відсутність предмета спору щодо вимоги про зобов'язання відповідача до вчинення дій, суд закриває провадження у справі в частині позову, що стосується зазначеної вимоги, і керуючись приписом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу з державного бюджету сплачений по цій вимозі згідно платіжного доручення № 9334 від 21.08.2018 судовий збір в розмірі 1762 грн.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 177, ст. 183 ГПК України, вирішенням питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, господарський суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу для судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 129, 130, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі в частині позову, що стосується вимоги про зобов'язання відповідача повернути позивачу електродвигун.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 грудня 2018 року на 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

6. Повернути Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11, код ЄДРПОУ 00190928, р. рахунки не відомі з Державного бюджету України 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 9334 від 21.08.2018.

7. Копію ухвали направити сторонам.

8. Ухвала, що стосується закриття провадження у справі в частині вимоги немайнового характеру підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

9. Ухвала, що стосується закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті набуває законної сили після її оголошення і окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.11.2018.

Суддя Н.О. Задорожна