Court ruling № 77753465, 12.11.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.11.2018
Case No.
922/3030/18
Document №
77753465
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2018 м ХарківСправа № 922/3030/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема", м. Харків до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ", м. Харків про стягнення 4 820 069,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (відповідач) 4 820 069,82 грн. заборгованості за Договором про закупівлю робіт № 1608000652 від 31.08.2016, з яких: 4 254 151,63 грн. - сума основного боргу, 143 429,31 - 3% річних, 422 488,88 грн. - збитки з урахуванням індексу інфляції.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 72 301,05 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" і додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" не зазначено в позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в додатках до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" зазначено "Положення філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" - витяг з сайту", однак, до суду позивачем надано "Положення про філію "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", яку не заявлено учасником процесу у даній справі.

Згідно приписів статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику час на усунення відповідних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надання суду Положення про філію "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", яке зазначено в додатках до позовної заяви;

- направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

4. Попередити позивача про те, що ч.4 статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 12.11.2018.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3030/18

Часті запитання

Який тип судового документу № 77753465 ?

Документ № 77753465 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77753465 ?

Дата ухвалення - 12.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77753465 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77753465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77753465, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 77753465, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 77753465 refers to case No. 922/3030/18

This decision relates to case No. 922/3030/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77753464
Next document : 77753466