
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про виклик в судове засідання
08.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2080/18
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Юст", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19, код 41465475, ЯК ПОЗИВАЧА
- Регіональне Відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61057, м. Харків, м-н Театральний, 1, код 23148337, ЯК ВІДПОВІДАЧА
- Східну філію Концерну "Військторгсервіс", 61064, м. Харків, вул. Цементна, 3, код 38746882, ЯК ТРЕТЮ ОСОБУ
у справі № 922/2080/18
позовом ТОВ "Віта Юст", до Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Східна філія Концерну "Військторгсервіс", про скасування рішення конкурсної комісії в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 22 листопада 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.
Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 77753440, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/2080/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: