Court ruling № 77753390, 05.11.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.11.2018
Case No.
922/3734/15
Document №
77753390
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.Справа № 922/3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Публічного АТ "Автрамат" м. Харків до Публічного АТ "Автрамат" м. Харків про визнання банкрутом за участю :

учасники у справі про банкрутство : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Автрамат" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Карабанова Олексія Юрійовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою суду від 14.03.2018 р. призначено ліквідатором ПАТ "Автрамат" арбітражного керуючого Попадюка І.В.

16.10.2018 р. до суду надійшла заява ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості, в якій заявник просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Автрамат" на суму 9445608,74 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року прийнято та призначено заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості (вх. № 2299 від 16.10.2018 р.) до розгляду на "05" листопада 2018 року; залучено ОСОБА_3 до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості (вх. № 2299 від 16.10.2018 р.).

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, проте до суду надійшло його клопотання про залишення без розгляду заяви про стягнення дебіторської заборгованості, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у зв'язку з тим, що дебіторська заборгованість яка обліковувалась за ОСОБА_3 була продана в складі цілісного майнового комплексу боржника шляхом проведення других повторних відкритих торгів у формі аукціону від 25.08.2016 року, а тому боржник не має права вимоги щодо вказаної заборгованості.

ОСОБА_3, який був залучений ухвалою суду від 17.10.2018 року до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості (вх. № 2299 від 16.10.2018 р.) в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 17.10.2018 року не виконав, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства

Розглянувши клопотання ліквідатора про залишення без розгляду раніше наданої заяви про стягнення дебіторської заборгованості зі ОСОБА_3 на користь банкрута, суд зазначає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що клопотання ліквідатора про залишення без розгляду раніше наданої заяви про стягнення дебіторської заборгованості зі ОСОБА_3 на користь банкрута не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, суд вважає за можливе його задовольнити та залишити без розгляду заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості зі ОСОБА_3 на користь банкрута.

Керуючись ст. ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233-235 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 31393 від 05.11.2018 р.) про залишення без розгляду раніше наданої заяви про стягнення дебіторської заборгованості зі ОСОБА_3 на користь ПАТ "Автрамат".

2. Залишити без розгляду заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості зі ОСОБА_3 на користь банкрута.

Ухвала набирає законної сили 05 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2018 року.

Суддя Швидкін А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77753390 ?

Документ № 77753390 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77753390 ?

Дата ухвалення - 05.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77753390 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77753390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77753390, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 77753390, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 77753390 refers to case No. 922/3734/15

This decision relates to case No. 922/3734/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77753388
Next document : 77753392