
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1677/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальнітю "Альянс Новобуд", м. Бровари
третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про стягнення 5989136,76 грн.
Головуючий Рябцева О.О.
Судді: Бабкіна В.М.
Горбасенко П.В.
Без виклику учасників справи
встановив:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Альянс Новобуд", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми заборгованості за нарахованими та простроченими процентами у період з 01.04.2016 р. по 10.08.2016 р. за кредитним договором № 26/08-КЛ від 13.08.2014 р. у сумі 5989136,76 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2018 р. постановлено здійснювати розгляд справи № 911/1677/18 колегіально у складі трьох суддів; передати справу № 911/1677/18 для визначення складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Згідно з витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 08.11.2018 р. господарського суду Київської області було визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 911/1677/18: Рябцева О.О. (головуючий), Бабкіна В.М., Горбасенко П.В.
За приписами ч. 4 ст. 183 Господарського процесульного кодексу України при ухваленні рішення про колегіальний розгляд справи підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Враховуючи складність справи, необхідність вирішення питання щодо потреби в проведенні експертизи та той факт, що після подачі 25.10.2018 р. позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог збільшився обсяг питань, що входять до предмету доказування у справі, суд дійшов про необхідність проведення підготовчого засідання у справі № 911/1677/18 спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти справу № 911/1677/18 до провадження колегією суддів у складі: Рябцева О.О. (головуючий), Бабкіна В.М., Горбасенко П.В.
2. Підготовче провадження проводити спочатку.
3. Підготовче засідання призначити на 05 грудня 2018 р. о 12:00 год.
4. Повідомити повноважних представників сторін, третю особу, що підготовче засідання буде проведено 05.12.2018 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
5. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий О.О. Рябцева
Судді: В.М. Бабкіна
П.В. Горбасенко
The court decision No. 77753250, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1677/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: