
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
12 листопада 2018 року Справа № 913/494/18
Провадження №16/913/494/18
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах:
позивача - Старобільської районної ради Луганської області, м.Старобільськ Луганської області
до відповідача 1 – Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м.Старобільськ Луганської області
відповідача 2 – Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”,м.Київ в особі Харківської філії ПАТ “Укртелеком”, м.Харків
про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов’язання повернути приміщення
в с т а н о в и в:
Суть спору: Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.10.2018 №114/6449вих18 в інтересах держави в особі позивача – Старобільської районної ради Луганської області до відповідача-1 Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області та відповідача-2 Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Харківської філії ПАТ “Укртелеком” з вимогами:
- визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення від 03.11.2017 №16, укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 та припинити виконання зобов’язань за ним на майбутнє;
- зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Харківської філії ПАТ “Укртелеком” звільнити нежитлове приміщення загальною площею 36,0 м2, вартістю 18900 грн, розташоване в приміщенні Хворостянівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Старобільської районної ради Луганської області за адресою: вул. Миру, 17, с. Хворостянівка, Старобільський район, Луганська область, та повернути його відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області шляхом підписання акту прийому-передачі.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання для з'ясування повноважень прокурора щодо підстав представництва інтересів державі в особі Старобільської районної ради Луганської області у даній справі було призначено на 05.11.2018 о 12 год. 30 хв.
У зв'язку з перебуванням судді Шеліхіної Р.М. з 05.11.2018 у відрядженні, судове засідання 05.11.2018 у даній справі не відбулося, про що сторін у справі було повідомлено телефонограмою від 31.10.2018 №93.
Відповідно до п. 5.3. Засад функціонування автоматизованої системи документообігу господарського суду Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Луганської області від 04 вересня 2015 року №4, повторний автоматизований розподіл справи №913/494/18 між суддями не проводився, оскільки, на час перебування судді у відрядженні процесуальний строк розгляду справи не закінчився.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Строк визначений кодексом для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 17.12.2018.
У зв’язку з закінченням 12.11.2018 відрядження судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М., слід повторно призначити підготовче засідання у справі з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
у х в а л и в:
1. Підготовче засідання для з'ясування повноважень прокурора щодо підстав представництва інтересів державі в особі Старобільської районної ради Луганської області призначити на 03 грудня 2018 року об 11 год. 40 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань №109.
3.Запропонувати прокурору надати:
-до матеріалів справи відповіді на відзиви на дату підготовчого судового засідання;
-прийняти участь у судовому засіданні.
4. Запропонувати позивачу:
-письмово викласти правову позицію щодо участі прокурора на стороні позивача у даному спорі;
-до матеріалів справи відповіді на відзиви на дату підготовчого судового засідання;
-прийняти участь у судовому засіданні.
5.Відповідачу 1 надати до суду:
-письмово викласти правову позицію щодо участі прокурора на стороні позивача у даному спорі;
-прийняти участь у судовому засіданні.
6.Відповідачу 2 надати до суду:
-письмово викласти правову позицію щодо участі прокурора на стороні позивача у даному спорі;
-прийняти участь у судовому засіданні.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 77752923, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 913/494/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: