
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
12 листопада 2018 року Справа №913/486/18
Провадження №16/913/486/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек", м.Бахмут Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 3531839 грн 30 коп.
без виклику учасників справи,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 2159360,28 грн, інфляційних нарахувань у сумі 300292,86 грн за період з 27.03.2017 по 24.09.2018, 3% річних у сумі 95575,00 грн за період з 27.03.2017 по 24.09.2018, пені у сумі 275706,08 грн за період з 27.03.2017 по 05.11.2017 та збитків у сумі 637166,43 грн на підставі договору поставки від 11.01.2016 №1761-РА.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.10.2018 відкрито провадження у справі.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у даній справі було призначено на 05.11.2018 об 11 год. 40 хв.
У зв’язку з відрядженням судді, підготовче судове засідання 05.11.2018 у даній справі не відбулося, про що учасників справи було повідомлено телефонограмою від 30.10.2018 №94.
Відповідно до п. 5.3. Засад функціонування автоматизованої системи документообігу господарського суду Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Луганської області від 04 вересня 2015 року №4, повторний автоматизований розподіл справи №913/486/18 між суддями не проводився, оскільки, на час відрядження судді процесуальний строк розгляду справи не закінчився.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Строк визначений кодексом для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 17.12.2018.
У зв’язку з закінченням 12.11.2018 відрядження судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М., слід повторно призначити підготовче засідання у справі з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1.Підготовче засідання призначити на 03 грудня 2018 року о 12 год. 20 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).
3.Запропонувати позивачу:
-у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив;
-прийняти участь у судовому засіданні.
4.Запропонувати відповідачу:
-у на дату підготовчого судового засідання надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;
-прийняти участь у судовому засіданні.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 77752896, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 913/486/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: