
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/76/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Другий Північний тупик, 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМР Девелопмент" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Пушкінська, буд. 60-Л/1, прим. 1)
про стягнення 622307,81 грн. вартості недооблікованої електричної енергії.
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Мамчур А.О.
Представники сторін:
від позивача: Коненко О.С. (довіреність № 293 від 05.09.2018 р.);
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/76/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМР Девелопмент" про стягнення 622307,81 грн. вартості недооблікованої електричної енергії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2018 р. було зупинено провадження у справі № 911/76/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3883/17.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2018 р. було поновлено провадження у справі № 911/76/18 та призначено підготовче засідання на 08.11.2018 р.
07.11.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 07.11.2018 р. (вх. № 31678/18 від 07.11.2018 р.) про відкладення розгляду справи, за змістом якої відповідач зазначає, що позивач прострочив приєднання житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Київська, 53 до електромереж, незважаючи на повну оплату послуг відповідачем, та, як наслідок цього, існують зустрічні вимоги у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМР Девелопмент" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго". Враховуючи вищевказане, відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з наміром відповідача вирішити даний спір шляхом укладення мирової угоди.
У судовому засіданні 08.11.2018 р. представник позивача була присутньою; представник відповідача у судове засідання не з'явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 03 грудня 2018 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 77752827, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/76/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: