Court ruling № 77752618, 12.11.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.11.2018Справа № 910/14902/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Груп» (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 02.10.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Груп» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки продукції № 7951 від 03.04.2014 року в сумі 45 929,26 грн., з них: основного боргу - 40 925,00 грн. (сорок тисяч дев'ятсот двадцять п'ять гривень), пені - 3192,45 грн. (три тисячі сто дев'яносто дві гривні 45 копійок) та 20% річних - 1811,81 грн. (одна тисяча вісімсот одинадцять гривень 81 копійка).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання договором поставки продукції № 7951 від 03.04.2014 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки не здійснив оплату вартості переданого йому позивачем, як Постачальником, товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що ним на виконання умов договору було поставлено, а відповідачем було прийнято та не сплачено товар на загальну суму 40 925,00 грн., згідно видаткових накладних, перелік яких вказано в позовній заяві, втім при здійснені перерахунку видаткових накладних, судом встановлено, загальна сума видаткових накладних, згідно зазначеного позивачем переліку становить 40 028,46 грн.

В той же час, позивач вказує, що ним було поставлено відповідачу товар, зокрема, за видатковою накладною № ХАЛ-035897 від 20.06.2018 року на суму 460,68 грн., проте вказана видаткова накладна до позовної заяви не додана.

Водночас, до позовної заяви додана видаткова накладна № ХАЛ-035875 від 20.06.2018 року на суму 1251,96 грн., тоді як зазначена сума в розрахунок заборгованості за договором позивачем не включена.

Зазначені вище обставини позбавляють суд можливості перевірити правильність здійсненого позивачем розрахунку суми основного боргу, встановити дійсну заборгованість за договором, як і її обґрунтованість, а також перевірити правильність здійснених позивачем розрахунків пені та 20% річних.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Груп» копії позовної заяви б/н від 02.10.2018 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано ксерокопію фіскального чеку б/н від 20.10.2018 року та опис вкладення у ц/л від 20.10.2018 року.

У відповідності до наведеного опису вкладення до цінного листа Товариству з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Груп» направлено «Позовну заяву з додатками, у кількість предметів - 38», втім вичерпного переліку документів, які були направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Груп» позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Груп» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 02.10.2018 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (оригінали фіскального чеку та опису вкладення);

- детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу окремо по кожній видатковій накладній, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем за такими видатковими накладними (у разі їх наявності);

- детальний обґрунтований розрахунок пені окремо по кожній видатковій накладній, окремо по кожному місяцю із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем(у разі їх наявності), з врахуванням п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

- детальний обґрунтований розрахунок 20% окремо по кожній видатковій накладній, окремо по кожному місяцю із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру 20% річних, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем(у разі їх наявності), з врахуванням п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо правових підстав для стягнення з відповідача 20% річних, з посиланням на норми чинного законодавства та відповідні пункти договору;

- належним чином засвідчену копію видаткової накладної № ХАЛ-035897 від 20.06.2018 року на суму 460,68 грн., у разі її відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- належним чином засвідчену копію специфікації до договору поставки продукції № 7951 від 03.04.2014 року (п.п. 1.1., 3.1. договору), у разі її відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- заявки покупця на поставку товару (п. 4.1. договору), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 12 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков