Court ruling № 77752346, 09.11.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. Справа № 906/726/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового

виконаня рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у

Житомирській області Сладь Т.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС" ТІДІСІ-

Дальнобой"

до 1) Приватного підприємтва "Вікінг"

2) Приватного підприємства "Транс-Петроль"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та

додаткових угод до них з моменту їх вчинення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.17., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.18. стягнуто, серед іншого з Приватного підприємтва "Вікінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" 4800,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

26.03.18. на виконання зазначено рішення видано наказ №906/726/17.

30.10.18. до господарського суду Житомирської області надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконаня рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. №3.2/14135 від 29.10.18., в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/726/17 від 26.03.18. ТОВ "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" на його правонаступника - ТОВ "Спецшина Україна".

01.11.18. від ТОВ "Спецшина Україна" до господарського суду надійшла заява з аналогічними вимогами про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 06.11.18. суд об`єднав в одне провадження заяву державного виконавця та заяву ТОВ "Спецшина Україна", розгляд заяви призначено на 09.11.18.

Представники сторін та державний виконавець у судове засідання не з`явились. Представник ТОВ "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" надіслав до суду заяву про відкладення розгляду заяви у зв`язку з відсутностістю можливості забезпечення явки у судове засідання.

Дослідивши подані представником ТОВ "Спецшина Україна" та державним виконавцем заяви про заміну сторони правонаступником, суд приходить до висновку про відмову в їх задоволенні враховуючи наступне.

Заява про заміну сторони грунтується на тому, що 23.10.18. між ТОВ "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" та ТОВ "Спецшина Україна" укладено договір про відступлення права вимоги №2310/4, відповідно до умов якого первісний кредитор (ТОВ "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой") відступив, а новий (ТОВ "Спецшина Україна") прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредитору за наказом господарського суду Житомирської області №906/726/17 від 26.03.18. щодо стягнення судового збору в сумі 4800,00 грн.

Статтею 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд звертає увагу, що сплата суми судового збору не є зобов'язанням щодо якого виник спір між сторонами, а також в розумінні положень ст. 509 Цивільного кодексу України. Тому дана обставина не могла бути предметом відступлення за договором від №2310/4 від 23.10.18.

Аналогічної позиції дотримується і Верховний суд України у постанові від 28.03.18. по справі №906/110/16.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для здійснення заміни стягувача в частині стягнення суми судового збору, а тому відмовляє в задоволенні заяв.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв старшого державного виконавця відділу примусового виконаня рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. та ТОВ "Спецшина Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/726/17 від 26.03.18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів.

Ухвала підписана 12.11.18

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек.)

5 - ТОВ "Спецшина Україна" (рек.)

6 - старшому державному виконавцю відділу примусового виконаня рішень управління ДВС Головного територіального

управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. (рек.)