Court ruling № 77752334, 12.11.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 906/901/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "Агро"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо"

про стягнення 226 851,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне мале підприємство "Агро" звернулось до господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо" заборгованості у розмірі 226851,74грн., з яких: 200934,00грн. - основного боргу, 23869,86грн. - пені, 2047,88грн. - 3% річних.

09.11.2018 та 12.11.2018 електронною поштою та поштовим зв'язком від позивача надійшло клопотання №22 від 09.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі, проведення якої останній просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференцій під час проведення судових засідань згідно з переліком.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Терлецькій-Байдюк Н.Я., оскільки суддя Вельмакіна Т.М., у провадженні якої перебуває дана справа, знаходиться у відпустці.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).

Разом з тим, заявником до клопотання №22 від 09.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/901/18 доказів надіслання копії даного клопотання відповідачу не додано.

Крім того, варто зауважити, що як встановлено за відповідною заявкою Господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку", майданчики відеоконференцзв'язку Господарського суду Житомирської області на дату і час призначеного у даній справі підготовчого засідання заброньовані.

Отже, у суду об'єктивно відсутня будь-яка можливість забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідному суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "Агро" №22 від 09.11.2018 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному виробничо-комерційному малому підприємству "Агро" в клопотанні №22 від 09.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/901/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу ( 40024, м.Суми, вул. Харківська, буд 5 ) - рек. з пов;

3 - відповідачу ( 10001, м.Житомир, проспект Незалежності, буд.63-А ) - рек. з пов.