
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5021/18
Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75; ідентифікаційний код 37454258)
до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Михайловича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про стягнення 30 963 грн. 67 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4953/18 від 07.11.2018р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Михайловича 30 963 грн. 67 коп. - заборгованості з орендної плати, що виникла на підставі Договору №104ДКП/14 від 11.04.2014р.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Як вбачається позивачем зазначено у позові наступну адресу відповідача: АДРЕСА_2, тоді як, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.11.2018р. №1004638091 місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Михайловича є: АДРЕСА_1.
Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, найменування одержувача та його адреси.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення із зазначенням у ньому, зокрема, найменування одержувача та його адреси.
Судом встановлено, надані до матеріалів позовної заяви поштовий опис вкладення від 06.11.2018р. та фіскальний чек від 06.11.2018р., свідчать про направлення позовної заяви з додатками на адресу Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Михайловича, а саме: АДРЕСА_2, тоді як, доказів направлення копії позову з додатками на адресу Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Михайловича, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_2, позивачем до позову не надано.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення.
Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: зазначити у позові правильну адресу Фізичної особи-підприємця Бондаренко Сергія Михайловича; надати суду належні доказі направлення Фізичній особі-підприємцю Бондаренко Сергію Михайловичу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення та фіскальний чек).
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Михайловича про стягнення 30 963 грн. 67 коп. - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- зазначити у позові правильну адресу Фізичної особи-підприємця Бондаренко Сергія Михайловича;
- надати суду належні доказі направлення Фізичній особі-підприємцю Бондаренко Сергію Михайловичу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення та фіскальний чек), яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_2.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили - 12.11.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Загинайко
The court decision No. 77752173, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/5021/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: