
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
09.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3608/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.10.2018, яке набрало законної сили 06.11.2018.
Стягувач: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 37; ідентифікаційний код 32688148).
Боржник: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 34" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49052, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОРЛОВСЬКА, будинок 30; ідентифікаційний код 32495609).
Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 34" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49052, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОРЛОВСЬКА, будинок 30; ідентифікаційний код 32495609) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 37; ідентифікаційний код 32688148) 82719,61грн. (вісімдесят дві тисячі сімсот дев'ятнадцять грн. 61 коп.) основного боргу; 2630,08грн. (дві тисячі шістсот тридцять грн. 08 коп.) трьох відсотків річних; 8095,31грн. (вісім тисяч дев'яносто п'ять грн. 31 коп.) інфляційних втрат; 5353,29грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят три грн. 29 коп.) пені; 1754,75грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят чотири грн. 75 коп.) судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.11.2021.
Суддя І.В. Петренко
The court decision No. 77752162, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/3608/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: