
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
06.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4561/18
за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 45", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором оренди
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Сліпенький Р.С. дов. від 09.01.2018р. №65, представник;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 45" про стягнення 2 041,22 грн. - заборгованості з орендної плати, 151,22 грн. - 3% річних, 684,69 грн. - інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 17-0979-02 від 18.12.2017р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Ухвалою суду від 12.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.11.2018 о 10:00 год.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
За приписом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи по суті на 19.11.2018р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Ухвала набирає законної сили 06.11.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 77752138, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4561/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: