
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
12.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/484/13-г
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця Сороки Віктора Глібовича, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33 821 грн. 03 коп.
Суддя Красота О.І.
Без участі представників:
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду від 19.02.2013р. вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Сороки Віктора Глібовича (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 93, ЄДРПОУ 19361982) 17 141 грн. 41 коп. - основного боргу, 11 940 грн. 99 коп. - заборгованості зі сплати процентів, 4 410 грн. 00 коп. - заборгованості зі сплати комісії, 233 грн. 59 коп. - пені за прострочення сплати процентів, 95 грн. 04 коп. - пені за прострочення сплати комісії, 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.
04.03.2013р. видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013р.
07.11.2018р. представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" подав заяву і просить суд визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013р. по справі №904/484/13-г до виконання та відновити пропущений строк для його пред'явлення до органів примусового виконання рішень; видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013р.
Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 329, п.19.4 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2018 о 16:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.
До засідання подати:
Відповідачу - письмові пояснення на заяву з поданням відповідних доказів.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 77752128, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/484/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: