Справа №3-10686/2007р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2007 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по протоколу № 390103 стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає м. Запоріжжя вул. Матросова,6, працює директором філії ТОВ «Еліт-Україна». про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУАП,-
ВСТАНОВИВ:
Стосовно ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Еліт-Україна», головним державним податковим інспектором ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2, 12.10.2007 року складений протокол, в якому зазначено, що по результатам перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Еліт-Україна» за період з 14.08.2007 року по 15.08.2007 року виявлено не своєчасне
подання платіжних доручень на перерахування плати за торговий патент, згідно акту перевірки № 832/15-
1/33881278 від 12.10.2007 року.
Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 163-2 ч.1 КУАП.
Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, на підставі ст.38 КУАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38,283,284 КУАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУАП - закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 7775158, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.10.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-10686/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: