Court ruling № 77748713, 07.11.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/1725/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арікол”

65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська 17, оф. 2В, код ЄДРПОУ 30611138

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТЕРС ГРУП”

08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-г, код ЄДРПОУ 35995595

про стягнення заборгованості

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2018 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Арікол” до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2018 відкладено підготовче засідання до 02.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.11.2018.

У судове засідання 06.11.2018 з’явились представники сторін.

У судовому засіданні представниками сторін подано спільну заяву (вх. № 31579/18) про укладення мирової угоди у справі № 911/1725/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2018 затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі № 911/1725/18.

06.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява позивача про повернення частини судового збору у сумі 5650,00 грн. у зв’язку з укладанням мирової угоди.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 складає 1762,00 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 9893 від 27.04.2018 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11300,00 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення 50 відсотків судового збору у розмірі 5650,00 грн.

Керуючись статтями 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Задовольнити заяву (вх. № 31596/18 від 06.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю “Арікол” (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська 17, оф. 2В, код ЄДРПОУ 30611138) про повернення частини сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Арікол” (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська 17, оф. 2В, код ЄДРПОУ 30611138) з державного бюджету 5650,00 грн. (п’ять тисяч шістсот п’ятдесят гривень) - 50 відсотків судового збору, що сплачений за платіжним дорученням № 9893 від 27.04.2018.

Дана ухвала є виконавчим документом у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук