Court ruling № 77745862, 05.11.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Київ № 826/9690/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромаленд" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, кімната 930) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) Державна фіскальна служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8)про визнання протиправним та скасування рішення №682078/30518194 від 05.05.2018, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

представник позивача: Дідик І.М,

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромаленд" звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення №682078/30518194 від 05.05.2018, зобов'язання вчинити дії .

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про залучення в якості співвідповідача Державну фіскальну службу України.

Ухвалою від 08 жовтня 2018 року Окружного адміністративного суду міста Києва було призначено до розгляду клопотання про залучення співвідповідача у судовому засіданні на 22 жовтня 2018 року.

Зважаючи на перебування судді в нарадчій 22 жовтня 2018 року, розгляд справи було перенесено на 05 листопада 2018 року.

В судовому засіданні від 05 листопада 2018 року представник позивача підтримав клопотання про залучення співвідповідача.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає можливим залучити Державну фіскальну службу України в якості співвідповідача.

Частиною п'ятою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства визначає, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається з початку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державної фіскальної служби України.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливим залучити Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8) в якості співвідповідача в адміністративній справі №826/9690/18.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8) в якості співвідповідача в адміністративній справі №826/9690/18.

2. Зобов'язати позивача направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази такого направлення.

3. Запропонувати співвідповідачу у двадцяти денний строк з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надати до суду свої пояснення щодо позову та/або відзиву на позов.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.Б. Федорчук