
У Х В А Л А
08 листопада 2018 р. Справа № 160/7675/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ількова В.В., при секретаріДеркач О.В., за участю: представників позивача: представника відповідача: Калініченко К.Ю., Алєксєєнко Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про зупинення провадження для примирення сторін по справі №160/7675/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № ДН1200/1406/АВ/МГ-ФС/576 від 27.09.2018 року про накладення штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови № ДН1200/1406/АВ/МГ-ФС/576 від 27.09.2018 року про накладення штрафу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 30.10.2018 року.
30.10.2018 року по справі оголошено перерву до 08.11.2018 року.
08.11.2018 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі № 160/7675/18 для надання часу для досягнення примирення.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі для досягнення примирення.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинити провадження по справі, з наданням часу для примирення сторін до 29.11.2018 року до 13 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про зупинення провадження для наданням часу для примирення сторін по справі № 160/7675/18 - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови №ДН1200/1406/АВ/МГ-ФС/576 від 27.09.2018 року про накладення штрафу, до 29.11.2018 року до 13 год. 30 хв.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШ" (49098, м.Дніпро, вул. Білостоцького, буд. 161, код ЄДРПОУ 32640621).
Відповідач: Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області (49050, м.Дніпро, вул. Казакова, 3, код ЄДРПОУ 39788766).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В Ільков
The court decision No. 77745079, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 08.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 160/7675/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: