
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56112/17-ц
Категорія 18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"26" жовтня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Остапчук Т.В.,
за участю секретаря Медведєвої М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання договору іпотеки недійсним
Керуючись ст.268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "Укрсоцбанк'' Іпотечний договір №04/1-464, що посвідчений 29 грудня 2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 2794д. відмовити .
Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року у вигляді заборони Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" вчиняти дії направленні на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту . Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 77744081, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/56112/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: