№ 2-Н-654/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2008 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Ткаченко Л.Я., розглянувши заяву ЗАТ КБ ''ПриватБанк", який розташований: вул.Набережна Перемоги, буд.50, М.Дніпропетровськ, 49094, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором № DOXRRX00970248 від 15.02.2007р з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.96, 102. 103 ЦПК України, суд –
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк", який розташований: вул.Набережна Перемоги, буд.50, М.Дніпропетровськ, 49094 (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DOXRRX00970248 від 15.02.2007р, яка станом на 09.09.2008р складається з наступного: 2538грн - заборгованість за кредитом; 4672,37грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 683,98грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1766грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, разом у сумі 9660,35грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ ''ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати: 48,30грн - судового збору, 15грн - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення, у загальній сумі 63,30грн.
Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред"явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання чинності судового наказу.
The court decision No. 7774339, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-654/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: