Справа №3-1671/07 р
ПОСТАНОВА
23 жовтня 2007 року смт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП „ Дублянський спиртовий завод",
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
встановив:
Директор ДП „ Дублянський спиртовий завод" ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку за період з 01.04.2006 року по 31.03.2007 року, а саме:
- до приросту балансової вартості за 1 кв.2007 року не включено вартість матеріалів на кінець кварталу по незавершеному виробництву, що привело до зниження податку на прибуток на 25000 грн., чим порушено п.5.9 ст. 5 Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР „Про оподаткування прибутку відприємств". - В результаті включення до податкового кредиту сум ПДВ по невірно оформлених податкових накладних ,занижено податкове забов"язання з податку на додану вартість на 5000 грн., чим порушено п.п.7.2.1, п.7.2 ст..7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР „Про ПДВ".
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2007 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, актом № 287/17/230-00375289 від 23.07.2007 року Про результати виїзної планової перевірки ДП „ Дублянський спиртовий завод", наказом №16 від 27 лютого 2006 року про призначення, поясненням ОСОБА_1 . Факт правопорушення не заперечує сам правопорушник.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя –
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
The court decision No. 7774135, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.10.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1671/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: