Court ruling № 77741041, 09.11.2018, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа №732/1511/18

провадження № 2/732/736/18

Ухвала

09.11.2018 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 вересня 2012 року, тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що 23 вересня 2012 року у віці 68 років померла ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу. У визначений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту спадкодавця ОСОБА_3 складеного на його користь. Зазначені обставини стали причиною пропуску строку, визначеного для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, позивачу роз’яснено, що питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішено лише в судовому порядку.

В судове засідання сторони та треті особи не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви та доказів справи судом визнана обов’язковою явка позивача з метою підтвердження обставин, викладених в позові.

У зв'язку із цим слід оголосити перерву, повідомити сторони про дату судового засідання.

Керуючись, ст. 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,оголосити перерву до 20.12.2018 року до 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Явку позивача визнати обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.