
пр. № 2/759/7234/18
ун. № 759/17662/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання підсудності позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд,
В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватбанк про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 14 992,53 грн. та судових витрат, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок).
Відповідно до відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської РДА відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок) (Солом'янський район).
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок) (Солом'янський район), суд приходить до висновку, що матерали позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України підлягають направленню за підсудністю до належного суду, а саме: Солом'янського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 187, 260, 353, 355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Направити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Солом'янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) - за підсудністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя:
The court decision No. 77740099, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/17662/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: