
Справа № 693/976/18
3/693/262/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2018 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Жашківського районного суду Черкаської області від 18.09.2018р. по матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 18.09.2018р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
При виготовленні тексту вищевказаної постанови у резолютивній частині постанови допущено описку у написанні статті КУпАП, а саме: замість вірної «ч.1 ст.1732 КУпАП» зазначено невірну «ст.173 КУпАП».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що слід виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 18.09.2018р..
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену у резолютивній частині постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 18.09.2018р. описку по матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме: вважати вірною «ч.1 ст.1732 КУпАП».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
The court decision No. 77737537, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 693/976/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: