
Справа № 587/334/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
20 березня 2018 року Сумським районним судом Сумської області задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
31 жовтня 2018 року представник позивача звернувся з заявою про усунення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, яка полягає в тому, що суд невірно зазначив ІПН божника.
У відповідності з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Постановляючи рішення суд допустився явної описки, зазначивши в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно ІПН відповідача «НОМЕР_1», в той час як потрібно -«НОМЕР_2»( арк.с.42)
Отже, в порядку ст.269 ЦПК України допущену описку повинно бути виправлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Усунути допущену в рішенні суду від 20 березня 2018 року описку зазначити в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі ІПН відповідача «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя
The court decision No. 77736726, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 587/334/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: