Court ruling № 77736437, 09.11.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

09.11.2018

Справа № 642/3084/18

Провадження № 2/642/1280/18

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Гримайло А.М.

при секретарі: Левченко В.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про поновлення строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про поновлення строку для прийняття спадщини .

Позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів з другої Харківської нотаріальної контори, оскільки самостійно отримати дані документи не має можливості..

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беручи до уваги предмет доказування, обґрунтування позову та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про поновлення строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати з Другої Харківської нотаріальної контори (61093, м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6) відомості: чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 12 серпня 2014 року та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1; чи мається заповіт, складений за життя ОСОБА_2; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також надати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів, інформацію про реєстрацію місця проживання всіх осіб на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлого 27 липня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.М. Гримайло