Court ruling № 77735621, 09.11.2018, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2567/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., представників відповідачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності з заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 05 вересня 2018 року задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачки звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 04 вересня 2018 року представником відповідача здано до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із тим, що відповідач ОСОБА_4 на той час перебувала за кордоном, їй не було відомо про дату та час слухання справи. Відповідачка повернулася до м.Суми 19 вересня 2018 року. У зв»язку із передчасним ухваленням рішення судом, відповідачем не подано своїх грунтовних заперечень проти позовних вимог. Посилаючись на це просив скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності з ст. 284, 288 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Задовольняючи заяву суд виходить з того, що відповідачка не була присутньою в судовому засіданні з поважних причин, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 вересня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначивши справу до розгляду в загальному порядку на 06 грудня 2018 року на 13-00 годин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя